一、借条是不是永久无效合法

关于请求支付抚养费、赡养费或扶养费等权益，其并不受制于诉讼时效的限制。在借款协议的处理过程中，债权债务关系往往被视为核心问题。若借款协议中的债务用以支持此类费用，则这类请求权或许能够规避诉讼时效的制约，换句话说，借据并不会因为时间的推移而失去有效性。但是，如果借款协议中的债务并非为支付上述款项，那么该项债务究竟能否受益于诉讼时效的保护，就必须依据实际情况进行详尽的分析。倘若超过了法定的诉讼时效期限，债权人可能会丧失通过司法途径追讨债务的权利，但这并不代表借据本身失去了法律效力，仅仅是债权人的诉讼请求权可能因时效而失效。因此，借据的永久性失效与否，需结合借据的具体条款以及相关法律法规进行全面评估。若借款协议中的债务未包含在上述不受诉讼时效约束的范畴内，那么在诉讼时效期限届满之后，借据在法律层面上可能无法再作为追讨债务的有效凭证，但这并不影响借据本身的合法性。《中华人民共和国民法典》第一百九十六条

下列请求权不适用

（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；

（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；

（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；

（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。

二、借条是不是合同

借贷协议被视为具有法律效应的合同之一。

显而易见，借款合同即是出借方（贷款人）借给借款方（借款人）一定金额的款项，在期满之际，借款人需要悉数偿还该笔借款，并且需按期支付相应的利息。

在此过程中，我们必须明确，借款合同应以纸面文本形式订立，但对于自然人之间的借款行为，如有双方协商达成的特殊约定，则不受此限制。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条

合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《中华人民共和国民法典》第六百六十八条

合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

三、借条是不是过了两年就没用了

针对这一问题，总体而言，借条并不是说过了两年就失去其法律效力。

根据相关法律规定，若借条中明确约定了还款期限，则诉讼时效通常自还款期限届满之日起开始计算，有效期为三年。

然而，若借条未对还款期限作出具体规定，债权人有权随时向债务人催讨欠款，但需要给予债务人适当的准备时间。

在此种情况下，诉讼时效将自债权人维权，债务人拒绝履行义务之日起开始计算，同样也是三年。

值得注意的是，即便诉讼时效已过，但若债务人出于自愿而履行债务，则该行为将不受诉讼时效的限制。

此外，如存在诉讼时效中断的情形，例如债权人向债务人提出履行请求、债务人表示同意履行义务等等，那么诉讼时效将会被重新计算。

因此，我们无法仅凭两年这个时间点来简单地判定借条是否具有法律效力。

抚养、赡养、扶养等权益请求权不受诉讼时效限制。若借款协议债务用于此类费用，或可规避时效。债务非此类费用，需视情况而定。时效期满，债权人或无法司法追债，但借据效力不变。借据失效与否需结合条款及法律评估。债务非前述范畴，时效后借据难作追债凭证，但合法性不受影响。