一、借款用途和实际用途不一致怎么处理合法

若借款之用途与实况使用目的存在显着差异，其操作方法必须依据具体状况加以分析及决定。通常而言，假如此类差异构成了欺骗或严重违背借款协议中所规定的内容，则借款人很有可能需承担其违约之后果，例如，债权人或许会要求借款人尽早偿还贷款，并付出相应的违约金等等。

值得指出的是，判断责任负担的方式及其覆盖面时，务必充分参考各方面的证据以及借款协议中的详细条款。

此外，倘若这类差异涉及到刑事犯罪行为，如诈骗等，那么相关人员还将面临刑法的严厉制裁。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

二、借款用途与实际用途不符时如何维权

若借款用途与实际用途不符，可依据《民法典》等相关法律规定维权。首先，可与借款人沟通，要求其说明实际用途并纠正违约行为，保留沟通记录作为证据。若借款人拒绝，可向法院提起诉讼，主张借款人违反借款合同约定，要求其承担违约责任，如返还借款本金、支付逾期利息等。在诉讼过程中，需提供借款合同、转账记录等相关证据，以证明借款用途与实际用途不符的事实。同时，要注意诉讼时效，一般为三年，从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。总之，要及时采取措施，维护自身合法权益。

三、借款合同中用途不一致如何界定合法

借款合同中用途不一致需具体情况具体分析。若借款人实际用途与合同约定用途虽不一致，但未违反法律法规强制性规定，且出借人知晓并默认该实际用途的，可能被认定为合法。例如，用于生产经营的借款被临时用于家庭消费，若出借人无异议，可视为合法。然而，若借款人擅自改变用途，如将借款用于非法活动，该借款行为可能被认定为无效。在司法实践中，通常会综合考虑合同约定、实际用途、出借人知晓情况等因素来界定借款用途不一致的合法性。总之，务必在借款合同中明确约定用途，以避免后续可能产生的法律纠纷。

若借款用途与实际不符，需具体情况具体分析。若差异构成欺骗或严重违约，借款人可能承担违约后果，如提前还款和违约金。判断责任时，应综合考虑证据和借款协议。若涉及刑事犯罪，如诈骗，将面临刑法制裁。